#1 2013-09-07 14:45:39

Lena
Administratör
Från: Sturefors
Registrerad: 2006-07-09
Inlägg: 17273
Hundar/kennel:
**SUTAMUROKU** ♥Pärlan Boy Mimi Darina Lisa♥
Webbsida

Avla på hundar med fel

Har jag förstått det rätt att man i Danmark har släppt alla avelsrestriktioner så att man nu kan avla på hundar med fel? Inte ens D-höfter och sämre är undantagna?

Vad tycker vi om det?

Är vi nöjda med den restriktion vi har hos oss i Sverige och Norge - känd HD-status?


Lena

Följ oss på tass tass Sutamurokus blogg tass tass

Offline

 

#2 2013-09-08 13:52:39

Karin
Medlem
Registrerad: 2006-08-05
Inlägg: 427
Hundar/kennel:
Kennel Fuma-Ki / Maggi, Mieko, Panda. RIP Fuji
Webbsida

Re: Avla på hundar med fel

Ja, du har forstået det rigtigt, Lena. Det eneste krav for shiba i Danmark er nu, at HD-status skal være kendt før parring. Før 1. januar 2013 måtte man kun bruge A, B og C-hofter, PL-status skulle være kendt. Dette var et ønske fra et stort flertal af opdrætterne.

Men nu må man bruge D og E hofter, og der er heller ikke længere krav om PL-undersøgelse før parring.

Alt dette er DKK's beslutning, og jeg ved at MANGE danske opdrættere er chokeret og vrede over dette. DKK mener, at avlsrestriktionerne var for besværlige for opdrætterne, og de ønsker at der nu vil komme flere hvalpe uden avlsrestriktionerne illamaende

Jeg er ikke bekymret for de fornuftige og seriøse opdrættere - de skal nok kunne finde ud af at vælge de syge/dårlige hunde fra i avlen. Men de useriøse har nu fået frit spil til at avle helt ansvarsløst på hunde som både har HD, PL og AD (albuedysp) og de første af disse kuld er allerede kommet oh

Min egen holdning er, at det er nødvendigt med avlsrestriktioner - som sagt ikke for de seriøse opdrætteres skyld, men for at sætte grænser for de useriøse, som ikke selv kan finde ud af det (måske fordi de er mest interesseret i penge og ikke i racens bedste?)

Jeg ved, at der kan være helt specielle årsager til, at man accepterer en kendt fejl hos en avlshund hvis den har noget særligt at tilbyde racen, f.eks. nyt blod. Men så synes jeg at den pågældende hund også nærmest skal være perfekt i alle andre henseender, hvis den skal i avl.

Offline

 

#3 2013-09-10 07:01:47

Aiko-Chan
Medlem
Från: Oslo, Norge
Registrerad: 2009-10-31
Inlägg: 898
Hundar/kennel:
Najanins Aiko-chan & Najanins Deki Imouto

Re: Avla på hundar med fel

Helt enig med Karin. Nå brukes jo allerede både tisper og hannhunder med HD D i avl i Norge, hunder uten spesielle meritter eller interessante stamtavler, ikke er det vanlig med patellasjekk og så lenge bikkja ser sånn omtrentlig ut som en shiba og er "snill", og ikke bare kan forveksles med vestgötaspets, schipperke eller chihuahua, så går den ofte i avl. roll Jeg er derfor for økte avlsrestriksjoner, ikke fordi jeg trur at den generelle populasjonen er så dårlig, for det synes jeg slett ikke, men fordi det vil avkreve en større redelighet og ettertenksomhet hos folk som har kull.

Jeg synes ikke shiba er en rase det nødvendigvis trenger å være 100 nyregistreringer på hvert år (som er snittet de siste 5 årene i Norge), og jeg synes ikke at en skal avle på ei bikkje bare fordi en har den tilgjengelig. Spørsmålet bør ikke være hvorfor en hund IKKE skal gå i avl, for da legges premisset om at alle friske, snille og shibalignende hunder skal brukes til grunn, men hvorfor den faktisk SKAL gå i avl. Og her trur jeg en del kunne tjent på å være litt hardere i vurdinga av eget avlsmatiale.

Senast redigerat av Aiko-Chan (2013-09-10 10:01:42)

Offline

 

#4 2013-09-10 15:09:04

Laila
Medlem
Från: Sundbyfoss, Norge
Registrerad: 2006-07-13
Inlägg: 1474
Hundar/kennel:
Kennel Katsumoto, Birk, Taka, Maiko og Lykke
Webbsida

Re: Avla på hundar med fel

Før vi setter noen restreksjoner for hvem som skal kunne gå i avl, så ønsker jeg først og fremst av vi vet mer om hundenes generelle helse en kun HD.
Norge har kun krav om kjent HD status, ingen restreksjon om at hunden ikke kan brukes men kun til info. Valper etter en eller begge foreldre med HD E får avlssperre fra NKK.

Noen få sjekker hundene sine og får resultat på AD (ED), patella og øyelysing. Det skulle jeg ønske at flere gjorde. Vet det er mange i miljøet som er uenig med meg her. Noen sier at man skal ikke lete etter feil. Men jeg vil vite hva jeg avler på, uansett har man jo ingen garanti for at sykdommer og lidelser kan oppstå.

Spørsmålet Avla på hundar med fel, ja hvilket feil?. Feil er mer enn det som er skrevet over.


Laila

Offline

 

#5 2013-09-10 17:40:22

Caroline
Medlem
Från: Stockholm/Norrtälje
Registrerad: 2012-06-06
Inlägg: 3081
Hundar/kennel:
HANA Homare No Kochou Go Takahirasou

Re: Avla på hundar med fel

Jag är inte uppfödare. Men jag skulle tycka det var tryggt att det fanns restriktioner.


Hälsar Caroline

Offline

 

#6 2013-09-10 20:17:18

LadyFrost
Medlem
Från: Linköping
Registrerad: 2006-05-21
Inlägg: 2292
Hundar/kennel:
Stämmlocks Izumi Go Akiko [Zumi] Tanspots Novums Norbert Novize [Norrie] (heeler)
Webbsida

Re: Avla på hundar med fel

För mig är det här en svår fråga. I en ras med större avelsbas hade jag nog varit för hårdare restriktioner, men med heelern för ögonen och det arbete med att hålla avelsbasen tillräckligt bred som hela tiden måste fortgå är jag mer för information än restriktioner. Med andra ord - jag tycker att det är viktigt att uppfödarna hälsoundersöker och tar informerade beslut i sin avel, och inte gömmer sig bakom "den är säkert frisk" (= den är inte undersökt / testad). Om vi vet hälsostatus hos våra avelsdjur kan vi också lättare följa sjukdomar och problem i olika linjer.

Sen tror jag att om man tvingar undersökning utan restriktioner på grad, så kommer få uppfödare välja att avla på grava fel eftersom det syns på ett helt annat sätt. Om man avlar på en icke patellaundersökt heeler reagerar kanske inte så många - men om man avlar på en patellabehäftad undersökt heeler reagerar betydligt fler.

Heelern är en mycket, mycket mindre ras än shiban. Där finns ju den fantastiska möjligheten att hämta nästan hur mycket som helst nytt blod från Japan - i England finns det inte så många heelrar längre och de har länge avlat med hög inavelsgrad. Vi måste ha en hållbar avelsbas i Sverige, vi kan inte förstöra den för då har vi ingen ras kvar. Alls.

Det här innebär också t ex att man avlar på bärare av CEA och PLL. Om vi enbart kombinerade fri - fri skulle vi få enorma problem med avelsbasen igen. Det är tur att det finns gentest, även om de inte är perfekta, för det gör det lite lättare att successivt avla bort ögonsjukdomarna utan att ställa till med en smärre inavelsmässig katastrof.

Så, vad är det jag säger? Att jag tror på information över restriktioner - krav på undersökning men inte krav på specifik status (baserat på en mycket liten ras). För jag tror att de flesta uppfödarna kommer att fatta beslut som gagnar deras avel och att bli kända som "de som avlar på sjuka hundar" är inte ett bra betyg.


My beloved monster and me

Offline

 

Sidfot

Powered by PunBB
Innehåll: © Copyright 2006 Shibainfo.com
PunBB: © Copyright 2002–2005 Rickard Andersson